România se întoarce în epoca Mătuşii Tamara

Comisia juridică a dat un “tun” pe final de mandat. În urma unei şedinţe desfăşurate într-o tăcere suspectă, Comisia a recomandat plenului ca Adrian Năstase să nu fie pus la dispoziţia justiţiei.
Romania se intoarce in epoca Matusii Tamara
08 Dec 2008 Romania se intoarce in epoca Matusii Tamara

Romania se intoarce in epoca Matusii Tamara
Romania se intoarce in epoca Matusii Tamara
Deputaţii din Comisia juridică au votat luni cu largă majoritate de voturi un raport prin care recomandă plenului Camerei
să nu voteze începerea urmăririi penale în două dintre dosarele de la DNA ale fostului premier Adrian Năstase. Deputaţii PSD, PC, PNL (cu excepţia lui Mihai Vlasov, care s-a abţinut), UDMR şi ai minorităţilor naţionale s-au pronunţat împotriva punerii lui Adrian Năstase la dispoziţia justiţiei, în timp ce Daniel Buda şi Petre Ungureanu de la PD-L au votat pentru începerea urmăririi penale.

Votul majorităţii a fost explicat de Dragoş Ujeniuc (PNL) : “Sunt singurul penelist de aici şi pot spune că nu am votat politic, ci conform meseriei mele.

Documentele din cele două dosare nu reprezintă probe. Sunt doar acte premergătoare începerii urmăririi penale. Pe aşa ceva nu se putea da un vot favorabil, aşa cum a cerut procurorul general”. De cealaltă parte, Petre Ungureanu a fost categoric: “Năstase a fost făcut curat ca la Nufărul. Din nou coaliţia PSD-PNL a funcţionat ireproşabil”.

Rapoartele Comisiei vor ajunge în plen, cu recomandarea să nu se voteze începerea urmăririi penale împotriva lui Adrian Năstase. Votul va fi dat însă de viitorul Parlament, dar, spre deosebire de situaţia similară din 13 august 2008, când plenul Camerei a respins cereri într-un alt dosar al lui Năstase şi unul al lui Miron Mitrea, modalitatea de vot va fi schimbată. Astfel, nu vor fi necesare, ca până acum, voturile a două treimi dintre deputaţi pentru începerea urmăririi penale, ci doar jumătate plus
unu din cei prezenţi, cvorumul de şedinţă fiind de 168 de deputaţi. Această modificare se datorează deciziei Curţii Constituţionale din 1 octombrie 2008, care a constatat că modalitatea de votare nu era constituţională. De menţionat este faptul că recomandarea Comisiei juridice nu este obligatorie
pentru plenul Camerei.

Şedinţa Comisiei juridice - ultima din această legislatură - s-a desfăşurat într-o discreţie totală. Ea nu a fost anunţată prin clasicele comunicate de presă trimise ziariştilor acreditaţi şi nici nu a apărut pe vreunul din avizierele Camerei. Doar de pe site-ul Comisiei, accesibil însă după patru paşi pe Internet, se putea afla că deputaţii se reunesc în şedinţă. Deputaţii jurişti au avut în discuţie dosarele Mătuşa Tamara şi Zambaccian 2, ca urmare a celor două scrisori trimise de procurorul general Laura Codruţa Cövesi pe 31 iulie şi 4 august 2008 prin care cerea conducerii Camerei Deputaţilor să voteze începerea urmăririi penale pentru Adrian Năstase. Pe 10 septembrie, Comisia juridică a amânat luarea unei decizii, considerând că în cele două dosare nu se află probe noi faţă de cele originale şi asupra cărora justiţia se pronunţase anterior. Atunci, în favoarea amânării s-au pronunţat deputaţii PSD, PRM, PC, PNL, UDMR şi cei de la minorităţi.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată de DNA pe 13 noiembrie 2006. El a contestat la Curtea Constituţională procedurile şi a avut câştig de cauză. După admiterea unei excepţii de către magistraţii Curţii Constituţionale, pe 5 iulie 2007, dosarul
s-a reîntors la ÎCCJ, care, pe 18 octombrie 2007, l-a retrimis la DNA. Completul de 9 judecători al ÎCCJ a decis restituirea invocând faptul că umărirea penală s-a făcut fără avizul preşedintelui României sau al Camerei Deputaţilor, potrivit procedurii prevăzute de Legea răspunderii ministeriale.
Dosarul Mătuşa Tamara, în care Năstase este acuzat de dare de mită, a avut acelaşi parcurs, ÎCCJ hotărând, pe 30 octombrie 2007, restituirea dosarului pentru refacerea urmăririi penale.